Cette affaire, c'est la suite du procès dit du "gang des barbares" qui a torturé et tué Ilan Halimi. En l'espèce Michèle Alliot-Marie, nouvelle garde des sceaux, a réclamé un nouveau procès pour les complices de Fofana dont les peines finales sont inférieures aux réquisitions. Traduisez, la Ministre n'est pas satisfaite du travail de la Justice, elle demande de rebattre les cartes. C'est une décision proprement scandaleuse, injuste, profonde, irrespectueuse de nos principes républicains de séparation des pouvoirs. Je peux difficilement cacher mon dégoût vis-à-vis d'une telle prise de position.
Cette affaire, c'est la traduction dans les faits et, plus grave, dans les actes politiques, du principe général de "avantage à la victime" qui oriente la politique de Nicolas Sarkozy depuis son arrivée à l'Elysée. Qu'il s'agisse de Justice, de droit, de répression ou d'Histoire, il ne s'est jamais écarté d'un centimètre de ce principe. Pour certains visiblement, cet état de fait est positif, pour moi en revanche, il est destructeur puisqu'il entraîne le politique, et désormais la Justice dans le tunnel destructeur de l'émotion, de la compassion et du désir de vengeance. Or, nous le savons tous, la vengeance ne sera jamais la meilleure des Justices. Dans son billet, Luc rappelle en guise de conclusion que "La sagesse d'un politique est de voir au-delà, de peser les conséquences, d'un point de vue politique [...] de la fin de la séparation des pouvoirs"
La séparation des pouvoirs est une chose, l'introduction dans la Justice de la notion de vengeance en est une autre. Les deux aspects sont profonds, graves, en un mot, inquiétant.
16 commentaire(s) à déguster:
d'accord sur tout ...
et la dissuasion ?
eh pour ceux qui ont peur que cette affaire attise l'antisémitisme ne vous inquiétez pas il y a arte-tv qui vas matraquez les français par une semaine thématique sur la Shoa, comme à chaque fois qu'il y a un événement tragique impliquant des ... "j'ai peur de le dire"
donc préparez vos mouchoirs!
La main mise du politique sur la Juctice est une étape très grave du délitement de la démocratie ET de la République. Il faut absolument réagir !
:-))
Félicitations Anonyme 2,
Par votre commentaire débile, vous donnez raison à Luc Mandret qui craignait que ce triste fait politico-judiciaire n'attise les haines.
on est dans la dictature de l'image.Très Debord totu ça cette jsutice selon l'image.
@seb
dit moi que c'est pas vrai!
Si vous vous posiez la question de l'utilité du diner annuel du CRIF, vous avez une partie de la réponse.
Voilà un réseau d'influence d'une efficacité redoutable, au point de se savoir suffisament légitime pour faire infléchir les membres d'un gouvernement qui auraient l'outrecuidance de ne pas satisfaire ses adhérents.
Le garde des sceaux n'y échappe pas...
Bien sûr, le dire c'est invariablement prendre le risque de se faire traiter d'antisémite.
Tant pis...
Reste que cette décision de MAM est un scandale achévé.
Elle sait aujourd'hui pourquoi elle sera applaudie à tout rompre au prochain banquet de M.Prasquier.
Lamentable, surtout pour la multitude de justiciables qui tous les jours, se voient lésés par des décisions de justice aberrantes qui ne réparent pas le dixiemme des préjudices dont ils sont victimes, et pour qui opportunité d'un re-jugement restera une illusion.
@Anonyme, @Eric:
La visite ministérielle du CRIF ne m'a pas échappé. Bien sur, tout cela n'est pas anodin, bien sûr. Il est pourtant nécessaire de prendre pas mal de précaution pour exprimer tout cela.
@ Eric
Vous avez raison de l'exprimer tel que la réalité nous le renvoi.
@ Seb
Pourquoi des précautions, tous ces lobbys qui mine la république en prennent ils ?
Le crif en est un, ethniquo-religieux, il nous renvoi à une politique communautariste qui s'installe en France. Sans compter que ce lobby est aussi virulent dans les choix startégiques et internationnaux de la France, ce qui est encore plus dangereux.
Mais il en existe d'autres, de nature différente mais qui ne se gênent pas non plus pour faire valoir leurs intérêts au détriment des règles républicaines.
Moi ce qui m'ennuie c'est cette récupération systématique de la shoah des qu'un crime antisémite est commis.
Pour moi cela contribue tout autant à salir la mémoire des déportés que les paroles des négationistes.
Le crime contre llann Halimi etait atroce, mais on dirait qu'il faut une justice spéciale pour juger ce type de crime, encore une maniere de stigmatiser la communauté juive ou comment tendre le baton pour se faire battre.
hops taggué dans une chaine
moi ce qui m'ennuie dans cette histoire, en plus de ce qui a déjà été dit ou crit sur la séparation des pouvoirs, c'est que ça risque aussi d'accréditer l'idée selon laquelle les juifs sont tout puissants et ont leurs réseaux là où il faut.
La justice n'est pas là pour venger les familles, mais pour protéger la société. Point barre!
@Lechafouin; Tu as tout a fait raison et les commentaires postés avant le tien en sont les meilleurs preuves. Je ne pas souhaité abordé ce point de vue puisque Luc l'avait déjà fait, mais bien sûr, il s'agit là d'une question tout aussi centrale.
Bonne Journée à toi.
@ le Chafouin
Dire que les juifs ont des réseaux là ou il faut n'a rien de répréhensible ni de choquant. Les lobbys font aujourd'hui partie du fonctionnement de nos sociétés modernes.
Les francs-maçons, les industriels, les financiers, les chasseurs et que sais-je encore, ont les leurs, et tous sont organisés en réseaux d'influence.
Redouter de dire que le CRIF n'est rien d'autre qu'un de ces réseaux, uniquement pour éviter de faire naitre des soupçons d'amalgames malsains, c'est justement rentrer dans son jeu.
Quand les lobbyistes des professionnels viticoles "couchent" dans la salle des 4 colonnes pour pressuriser les parlementaires afin de les influencer sur tel ou tel projet de loi les concernant, personne ne trouve choquant d'en parler.
Oser dire que le CRIF fait la même chose une fois l'an en recevant l'intégralité des composantes de notre société pour lui distiller de manière on ne peut plus claire, l'ensemble des doléances et recommandations de ses adhérents, c'est s'exposer inévitablement au risque de passer pour "l'amalgameur" de service, quand ce n'est pas pour l'antisémite de caniveau.
Oui, les juifs de France marchent aussi au lobbying, que cela plaise ou non.
Plus difficile est de l'assumer comme tel.
Aux Etats Unis, l'AIPAC (American Israel Public Affairs Committee)par exemple, revendique ouvertement et affiche l'action de ses réseaux comme n'importe quel autre réseau d'intérêts, et expose clairement ses objectifs.(Comme l'explique parfaitement Vincent Jauvert du Nouvelobs ici:http://hebdo.nouvelobs.com/hebdo/parution/p2325/dossier/a402374-lobby_contre_lobby.html )
En France, on en est encore à nous faire croire que le CRIF est une joyeuse amicale communautaire pour comité des fêtes. Et gare à la stigmatisation si on ose le percevoir autrement, et ce, même quand la réalité nous est étalée sous le nez!
Alors non, je ne tombe pas dans l'amalgame débile du "juif tout puissant", mais je ne prends pas non-plus des vessies pour des lanternes.
Algérino,
je me suis fait l'idée que l'impuissance et la résignation face aux régimes dictatoriaux et corrompus dans le monde arabe sont dues à la culture jamais démocratique (tribus puis le régime du califat jusqu'aux dictatures d'aujourd'hui) des arabes jusqu'à ces derniers temps ou je me suis intéressé au cas français(ou occidental d'ailleurs).
Face à cette hégémonie de plus en plus flagrante des juifs dans tout les pouvoirs (exécutif, législatif, judiciaire, les médias)et il m'est inexpliqué cette même résignation même impuissance, même absence d'esprit de révolte, des français sans parler de ceux qui nient complètement son existence! y a-t-il une(des) explication(s)?
Enregistrer un commentaire